я конечно тоже люблю свой факультет, НО... ©

Данная статья не призвана оскорбить

 кого-либо из наших соперников, она призвана

внести ясность в некоторые спорные моменты.

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Не сложно заметить, что статья «ФИНАЛ ИНТЕЛЛЕКТ-ЛИГИ ПО БРЕЙН-РИНГУ» вызвала бурные обсуждения и набрала рекордное для нашего сайта количество комментариев (спасибо за накрутку счётчика посещений :)

Хотелось бы осветить ключевые моменты обсуждений вышеупомянутой статьи:

1. Поздравляем ПТЛ с отличным результатом. Ребята не потерялись на фоне студентов и выступили достойно (2 место по пассиву и активу, итоговое 2 место);

2. Очень жаль, что ИСФ не смогли принять участие в I туре (иначе места распределились бы совсем иначе);

3. Развернутые результаты можно получить у официальных представителей ФМ в Интегральной группе (Корюн Аветян и Галина Смирнова);

4. Некоторые лица утверждают, что вопросы ЯКОБЫ были взяты полностью из интернета. Так вот, уважаемый пользователь ФЭФ, со всей ответственностью заявляю, что ВСЕ ВОПРОСЫ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ АВТОРСКИЕ. Приведенный Вами пример (4-й Чемпионат Хайфского клуба. Первая лига. Тур 9. "Варан", Кармиэль-Хайфа.. 1998-09-26

Вопрос 17: Когда-то в Москве и других русских городах были калашные ряды, в которых продавались калачи разной формы. Были там и калачи для людей некоторых профессий — золотарей, мусорщиков и т.д. Эти калачи отличались от других формой, хотя делались из того же теста. Какое выражение пошло от формы этих калачей?

Ответ: ДОЙТИ ДО РУЧКИ (калачи для работников "грязных" профессий делались с ручкой)

Источник(и): Кулинарный календарь 1998 г.) неуместен, ибо вопрос, заданный во время финала звучал так:

В Древней Руси калачи выпекали в форме замка с круглой дужкой. Горожане нередко покупали калачи и ели их прямо на улице, держа за эту дужку, или ручку. Из соображений гигиены саму ручку в пищу не употребляли, а отдавали её нищим либо бросали на съедение собакам. По одной из версий, про тех, кто не брезговал её съесть, говорили ТАК.

Если Вы внимательно прочтете оба вопроса, то заметите, что в Вашем варианте речь идет о том, что выражение произошло от формы калача, а в нашем варианте  - про людей, кто не побрезговал взять ручку калача. То есть, вопросы построены на двух РАЗНЫХ(!!!) фактах. И, повторюсь, НЕУМЕСТНО обвинять наш факультет в целом и автора вопроса в частности в плагиате. В следующий раз будьте внимательнее при предъявлении подобных претензий.

5. Далее. Опять-таки обращаюсь к пользователю ФЭФ и всем, кто обвиняет нас в фальсификации необъективности подсчетов.

Схема подсчетов такова: количество баллов, полученных командой за правильный ответ зависит от количества правильных ответов на этот вопрос вообще. Например, пассив ИСФ – единственная команда, которая правильно ответила на первый вопрос, получив таким образом 6 баллов.

Если же на вопрос правильно отвечали все команды, то они получали по 1 баллу. (2 команды – 3 балла, 3 – 2, 4 – 1,5, 5 – 1,2 балла соответственно).

Баллы за правильные ответы складывались по Активу и Пассиву, дав в сумме итоговые места:

Таким образом мы видим, что на нашем факультете с математикой все отлично:)

6. Уважаемый пользователь  Zubarev! На Ваш вопрос «1. Смотрите: играем первый тур, считаем общие результаты по сумме мест. Играем второй тур ЭТОГО ЖЕ турнира, но считаем уже по-другому. Как так?» с радостью отвечаем: мы, как организаторы данного этапа, оставили за собой право решать, каким образом будет произведен подсчёт баллов. Ибо Вас, в свое время, никто не ограничивал с аналогичным выбором. Письменного же регламента, которого должны неукоснительно придерживаться все без исключения участники, не было. Поэтому считаем Вашу претензию необоснованной.

Респект всем, кто осилил многобукаф и спасибо за понимание.

P.S.  Хочется поблагодарить  за лестные отзывы про организацию финала в общем, и музыкальное сопровождение в частности =)

P.P.S. Пользователь Жоржетта,   заберите свой шарф, он по-прежнему очень по Вам скучает=)